王某某与陈某某买卖合同纠纷案二审代理词

代 理 词

尊敬的审判员：

根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国律师法》的有关规定，我所接受本案被上诉人王某某的委托，指派金贵仁、赵云英担任其与陈某某买卖合同纠纷案的代理人参加本案诉讼活动。接受委托后，我们认真核实相关证据、查找法律根据，通过今天的法庭调查，对本案的事实有了清楚了解，现结合事实和法律做如下代理意见：

第一，被上诉人王某某与上诉人陈某某就货物的买卖合同依法成立，具有法律效力，并已经实际履行。

自2012年起，被上诉人王某某应上诉人陈某某要求，开始向中铁山语城项目部供货，其后双方保持长期的经济往来与合作。2014年6月27日，上诉人陈某某在收到被上诉人王某某的货物后，在《地板中铁山语城项目供货及安装确认单》上签字确认，该单上标有“以上数据经现场二次测量核对后确认无误。总货款额为人民币151038元，已支付货款89000元，余款为62038元，于2014年7月31日前付清。”并经上诉人陈某某本人签写“本可定尺寸无误，损耗率及项目中核定品牌的单价以原商定的计价原则不变，总价下浮5%，支付金额核定无误，支付时间初步约定为7月底支付”。综上所述，原上诉人双方虽然没有订立书面合同，但是，被上诉人与上诉人长期以来保持买卖合作关系，且本次货物提供系上诉人所要求，所以，应当认定原上诉人双方的买卖合同已经依法成立，具备法律效力。

2、根据被上诉人所提供的《地板中铁山语城项目供货及安装确认单》中，上诉人陈某某经过多次核对后，在该文件上签字确认。按照该文件中的记载，可以确定本次货物买卖的交付经过，并且上诉人已经向被上诉人支付了部分货款，剩余部分暂定于同年7月底返还。由此，可以确定本案所涉的买卖合已经由原上诉人双方实际履行，被上诉人已经向上诉人支付货物，上诉人也应当向被上诉人支付货款。

第二，上诉人陈某某在合同履行后仅支付了部分货款89000元，剩余价款62038元按照约定，应于2014年7月31日前支付，可是至今仍未支付。

1、就上诉人陈某某签字确定的《地板中铁山语城项目供货及安装确认单》中明确标明“剩余货款62038元尚未支付，于2014年7月31日前付清”，可是截止起诉之日上诉人仍一直未付该笔剩余货款。故被上诉人有权请求上诉人支付剩余货款62038元。

2、合同双方虽然并未约定逾期付款的违约金，但是，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款规定，上诉人未按约定于2014年7月31日前向被上诉人支付剩余货款62038元，被上诉人有权要求上诉人支付该笔货款，并支付以62038为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年8月1日起至付清全部货款之日止，计算的资金占用损失（截止到起诉之日为人民币6080.9元）。

此致

重庆市第一中级人民法院

 重庆合纵律师事务所

律师：赵芸英    

2017年2月23日