内外合谋团伙犯罪被追诉，一审二审律师辩护判缓显神威
时间：2017-03-22 13:31发布：重庆合纵律师事务所点击：12次
案情简介：
李某、刘某系联通公司经理，因李某受人之托，遂共谋私自接出宽带出售获利，由李某负责联系买家，刘某负责接出宽带，刘某找到维护部的小何，由小何利用进出机房的便利条件接出了2G宽带。从2013年4月至6月，买家共支付30多万元，李某、刘某分得大头，小何分得小头。后因联通公司检查得紧而主动收手。后因联通公司内部自查自纠中，刘某主动向公司交待此事，后三人主动向公安机关投案。三人于2013年9月被公安机关监视居住，2014年3月改为取保候审，2015年3月再次取保候审。重庆市某区检察院提起公诉，指控三人以非法占有为目的，利用工作上的便利，采取秘密手段窃取单位财物，经鉴定价值达1214880元，属数额特别巨大，应以盗窃罪判处。
一审辩护策略：
案发后，李某及其家属非常着急，原以为向公司交待可以免予处理，不想到公司到公安机关报了案，公安机关正在到处找他们，他们害怕主动投案自首。时过两年，心理一直悬起。现在案件到了检察院，能否逃过一劫完全没有把握。由于久闻合纵律师事务所名气，托关系慕名而来。鲁磊主任将此案转经验丰富的喻开渝律师主办。
喻开渝律师经过与检察机关的衔接，收集了相关材料，并对公安卷、检察院材料中就网络宽带这个专业上较为模糊概念，带着当事人找到重庆邮电大学相关院系主任，并作了仔细的咨询了解，还预备了专家证人。经与所里鲁磊主任及多个律师进行讨论，最终确定了辩护思路：
1、定性应为职务侵占；2、网络宽带是模拟物，不是实体物，而鉴定价格过高，按有利被告人原则，应以联通公司案发前履行最低价格认定，即78000元认定犯罪金额；4、被告人有自首情节，社会危害不大，积极退赃。
一审辩护结果：
法庭上，喻开渝律师经过舌枪唇战，据理据争，最大化保护被告人刘某的合法权益，一审法院最终认定三人犯盗窃罪，认为公诉人指控金额不当，对辩护人后面的意见予以采纳，判处四年六个月。一审判决后，本人不服，均提出上诉。李某仍委托喻开渝律师作为第一辩护人出庭二审。
二审辩护策略及效果：
二审中，喻开渝律师进一步对案件进行了更充足研究，针对一审判决的问题提出了新的辩护意见：1、互联网流量不构成盗窃对象，应适用“盗接他人通信线路”应按销赃；2、三人侵占的联通公司的闲置线路，对业务没有影响，也没有实际损；3、有退赃情节；4、社区表现良好，无犯罪前科，建议缓刑。喻开渝律师的辩护有理有据，引用法条适当，最终辩护意见得到法院采纳，对被告人李某改判缓刑，判二缓三。
办案心得：
1、作为一起团队犯罪（3人以上）进行辩护，难度比单个犯罪大得多。
2、刘某涉嫌盗窃一案，经喻开渝律师一审辩护，成功将一审公诉人要求判10年以上徒刑的，减轻为4年半徒刑。为此，刘某及家属在其他辩护人均更换律师的情况下，继续聘请喻开渝律师作二审辩护人。二审中，喻开渝律师作为第一辩护人，针对本案的特殊性，认真查询立法原意和判决案例，多次与二审承办法官就此案进行法律沟通和交流，终让二审法官也认为一审判刑过重，结合被告人悔罪及退赃表现，二审改为缓刑。
3、当事人及家属对此结果表示非常满意。
李某、刘某系联通公司经理，因李某受人之托，遂共谋私自接出宽带出售获利，由李某负责联系买家，刘某负责接出宽带，刘某找到维护部的小何，由小何利用进出机房的便利条件接出了2G宽带。从2013年4月至6月，买家共支付30多万元，李某、刘某分得大头，小何分得小头。后因联通公司检查得紧而主动收手。后因联通公司内部自查自纠中，刘某主动向公司交待此事，后三人主动向公安机关投案。三人于2013年9月被公安机关监视居住，2014年3月改为取保候审，2015年3月再次取保候审。重庆市某区检察院提起公诉，指控三人以非法占有为目的，利用工作上的便利，采取秘密手段窃取单位财物，经鉴定价值达1214880元，属数额特别巨大，应以盗窃罪判处。
一审辩护策略：
案发后，李某及其家属非常着急，原以为向公司交待可以免予处理，不想到公司到公安机关报了案，公安机关正在到处找他们，他们害怕主动投案自首。时过两年，心理一直悬起。现在案件到了检察院，能否逃过一劫完全没有把握。由于久闻合纵律师事务所名气，托关系慕名而来。鲁磊主任将此案转经验丰富的喻开渝律师主办。
喻开渝律师经过与检察机关的衔接，收集了相关材料，并对公安卷、检察院材料中就网络宽带这个专业上较为模糊概念，带着当事人找到重庆邮电大学相关院系主任，并作了仔细的咨询了解，还预备了专家证人。经与所里鲁磊主任及多个律师进行讨论，最终确定了辩护思路：
1、定性应为职务侵占；2、网络宽带是模拟物，不是实体物，而鉴定价格过高，按有利被告人原则，应以联通公司案发前履行最低价格认定，即78000元认定犯罪金额；4、被告人有自首情节，社会危害不大，积极退赃。
一审辩护结果：
法庭上，喻开渝律师经过舌枪唇战，据理据争，最大化保护被告人刘某的合法权益，一审法院最终认定三人犯盗窃罪，认为公诉人指控金额不当，对辩护人后面的意见予以采纳，判处四年六个月。一审判决后，本人不服，均提出上诉。李某仍委托喻开渝律师作为第一辩护人出庭二审。
二审辩护策略及效果：
二审中，喻开渝律师进一步对案件进行了更充足研究，针对一审判决的问题提出了新的辩护意见：1、互联网流量不构成盗窃对象，应适用“盗接他人通信线路”应按销赃；2、三人侵占的联通公司的闲置线路，对业务没有影响，也没有实际损；3、有退赃情节；4、社区表现良好，无犯罪前科，建议缓刑。喻开渝律师的辩护有理有据，引用法条适当，最终辩护意见得到法院采纳，对被告人李某改判缓刑，判二缓三。
办案心得：
1、作为一起团队犯罪（3人以上）进行辩护，难度比单个犯罪大得多。
2、刘某涉嫌盗窃一案，经喻开渝律师一审辩护，成功将一审公诉人要求判10年以上徒刑的，减轻为4年半徒刑。为此，刘某及家属在其他辩护人均更换律师的情况下，继续聘请喻开渝律师作二审辩护人。二审中，喻开渝律师作为第一辩护人，针对本案的特殊性，认真查询立法原意和判决案例，多次与二审承办法官就此案进行法律沟通和交流，终让二审法官也认为一审判刑过重，结合被告人悔罪及退赃表现，二审改为缓刑。
3、当事人及家属对此结果表示非常满意。
