撕开虚假诉讼的面纱，还司法以公正权威

为套取被法院依法查封冻结的资金，刘某、李某二人通过虚构拖欠工人工资等事实，指使他人作伪证，向法院提起虚假诉讼的方式，套取220余万元冻结资金。

2016年7月，重庆市第一中级人民法院对该案作出终审判决，刘某因妨害作证罪被判处有期徒刑4年，因刘某尚处于犯盗窃罪的缓刑考验期内，法院依法撤销其缓刑，决定执行有期徒刑5年，并处罚金15000元；李某因妨害作证罪被判处有期徒刑1年。据悉,这是刑法修正案(九)实施以来，重庆市首例因虚假诉讼而入刑的案件。

2016年底，广州市中级人民法院接连作出数份判决，以滥用职权罪和受贿罪，判处多起案件的被告人有期徒刑。这些被告人都是法官，来自广东省内9个不同的县级人民法院，都栽在虚假诉讼这件事上。从2014年至2016年末，仅在广州两级法院被判刑的就有9案、10余人。
虚假诉讼的特征

主体为虚假诉讼的双方当事人，案发常见于关系较密切的当事人之间，或亲戚、朋友、同事、关联公司，具有一定的隐蔽性。主观上是故意，通常以侵占他人财产、获取非法利益或使他人受损害为目的。

虚假诉讼侵害的是案外第三人的合法权益，损害司法权威。行为人非法目的的实现都有赖于法院的审判权和执行权。虚假诉讼行为具有违法性，通常采取虚构法律关系、捏造事实、伪造证据，提供虚假证明文件、鉴定意见等手段，行为人都以民事诉讼的合法形式掩盖非法目的，手段具有隐蔽性。

虚假诉讼还具有合谋性和非对抗性，即便有对抗，也是“虚假”的对抗，以达到迷惑法院和法官的目的，不少虚假诉讼案件都以皆大欢喜的调解方式和谐结案。
虚假诉讼的责任

虚假诉讼干扰了法院正常的司法秩序，浪费司法资源，损害了他人的合法权益，损害了司法权威和社会公平正义，具有严重的社会危害性。虚假诉讼行为的法律责任包括民事责任及刑事责任。

一） 虚假诉讼的民事责任。

2013年1月1日起实施的《民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十三条对虚假诉讼以及利用虚假诉讼（仲裁、调解）妨害执行行为的处罚作了规定。

第一百一十二条规定，当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

 第一百一十三条规定，被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

2015年9月1日实施的最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条规定，诉讼参与人或者其他人恶意制造、参与虚假诉讼，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十二条和第一百一十三条之规定，依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。单位恶意制造、参与虚假诉讼的，人民法院应当对该单位进行罚款，并可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。

二）虚假诉讼的刑事责任。

2015年11月1日实施的《刑法修正案（九）》新增了诉讼诈骗犯罪罪名。《刑法》第307条规定，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
真法官参与假诉讼的处理

2016年6月20日，最高人民法院施行的《关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》规定，对虚假诉讼参与人，要适度加大罚款、拘留等妨碍民事诉讼强制措施的法律适用力度；虚假诉讼侵害他人民事权益的，虚假诉讼参与人应当承担赔偿责任；虚假诉讼违法行为涉嫌虚假诉讼罪、诈骗罪、合同诈骗罪等刑事犯罪的，民事审判部门应当依法将相关线索和有关案件材料移送侦查机关。

人民法院工作人员参与虚假诉讼的，要依照法官法、法官职业道德基本准则和法官行为规范等规定，从严处理。